РБК и прочие - читайте документы

Ох, как смешно читать наших журналюг. Ну не разбираетесь в вопросе, позвоните в аппарат мэрии. Нет, надо ляпнуть что ни попадя, а потом копипастить из одного издания в другое.

РБК пишет: Координировать деятельность мос­ковского стройкомплекса будет и.о. руководителя ДГС Александр Косован, а вопросы дорожно-мостового строительства и инженерных коммуникаций — и.о. первого заммэра Петр Бирюков. Таким образом, возглавляемый Александром Левченко ДДМиИС был переведен в структуру комплекса городского хозяйства Бирюкова, который среди прочего отвечает за эксплуатацию дорог. «В правительстве сочли некорректным отдавать Левченко в подчинение Косовану, так как они являются равновеликими фигурами», — объясняют в стройкомплексе.

Насчет перевода ДДМС (правильное сокращение Департамента дорожно-мостового строительства) в структуру Комплекса городского хозяйства - полный бред и чудовищная отсебятина. Как входил ДДМС в Комплекс градостроительной политики и строительства, так и входит. Подчиняется Левченко теперь Косовану.

Суть документа (полстраницы текста, 2 пункта) в том, что на Бирюкова возлагается некая эфемерная координация дорожно-мостового строительства в городе. Никакого переподчинения. Дело, полагаю, в том, что некоторые знаковые объекты требуют участия зам. мэра. Другая сторона медали в том, что Бирюков на что-то надеется после прихода нового мэра. Говорят, напрасно. Но мудрый дедушка Ресин не стал с ним спорить и возложил на Бирюкова обязанности (без прав).

Так что читайте бумаги сначала, а потом пишите, господа журналисты.

Батурина подталкивает мужа к бунту

На прошлой неделе знакомые знакомых ужинали с Лужковыми. Ушли быстро. Неприятно было наблюдать, как госпожа Батурина прилюдно шпыняла мужа: "Ну что ты сидишь, выводи народ на улицы, поднимай Черноморский флот! Нет, посмотрите, он сидит, нюни распустил".

Она психически нездорова, это точно. Заняла третью строчку в женском рейтинге Forbes, но ей этого мало. Готова устроить гражданскую войну, лишь бы и дальше рубить бабло.

Все проблемы Михалыча из-за его подкаблучности. Если сейчас полезет в драку, это означает только одно. Жена заставила.

Тектонические сдвиги в Правительстве Москвы

Леонид Моносов покинул должность руководителя Департамента городского заказа капитального строительства г. Москвы (ДГЗ). Своим сотрудникам он объявил об этом 31 мая, в СМИ новость появилась 9 июня, сейчас, наконец, объявлена фигура преемника. Ну и что, казалось бы, один чиновник ушел, другой занял его место. Но не все так просто. Важен вес упомянутого Департамента в бюджете города, новое место работы г-на Моносова и то, как он туда уходил.
Департамент горзаказа (ДГЗ) создан в 2007 году и постепенно сосредоточил у себя весь объем финансирования капитального строительства за счет бюджета города. А это даже в нынешний нищий год составляет порядка 150 млрд. руб. Для тех, кто плохо понимает в рублях - 5 миллиардов долларов в год. В лучшие годы объем строительства в Москве за счет средств бюджета поднимался до 450 млрд. руб. (15 млрд. долл.) в год. Это почти треть бюджета города.
Расходование трети городского бюджета абы кому не доверят, ясно. Леонид Моносов - фигура, приближенная к Мэру и, говорят, к Елене Батуриной. Так что факт ухода Моносова в федеральные структуры можно сравнить с откалыванием огромного айсберга от материкового льда. Монолитная глыба московского Правительства пришла в движение.Collapse )

С праздником!

Так и непонятно, за что отменили день Великой Октябрьской. Нет, я не за тех, кто пролил тонны крови. И не за тех, кто воевал с большевиками. Я за историю. История у нас есть, или мы Иваны, не помнящие родства?

Во Франции отмечают день взятия Бастилии. Там же стоят памятники Марату, еще более кровавому революционеру, чем наши (в процентном к населению страны отношении). И ничего, никто не закатывает истерик, не заламывает рук и не кричит: “до основанья, а затем…” Затем – что? Правильно, пустота. Там просто помнят. И оставляют даты в календаре и памятники на месте, чтобы лучше помнилось.

Нет,  спужались наши новые политики народных волнений на 7 ноября. Померещились многотысячные митинги, возглавляемые КПРФ. Сильно переоценили силу умирающей партии, на мой взгляд.

Что делать? В России есть привычный ответ на этот вопрос – держать и не пущать. Но как отменить праздник, к которому страна за 90 лет привыкла? К которому подгадывали отпуска, благо осенние каникулы где-то рядом – и с детьми на дачу, в деревню, на море.

Решение было принято правильное и политически выверенное. Не отменить, а заменить. На другой праздник, пусть и высосанный из пальца. Ну в самом деле, кто такие Минин и Пожарский? Ну, учили мы их в школе еще в советское время. Кстати, я сильно сомневаюсь, что их озвучивали в школьном курсе истории в эпоху перестройки, перестрелки и передела.

Словом, работа проведена серьезная. Нашли праздник нужный по сути (объединение) и близкий по дате к привычному. Протестные явления примитивной части электората (кто воспринимал 7 как лишний выходной) сняты – раз. Из под КПРФ еще одна жердочка выбита – два. Новая идея – три.

Но, похоже, мы сами не знаем, что с этим праздником делать. Отмечаем как-то невнятно. А тут еще парад на 7 ноября, с явной отсылкой к тем, советским полномасштабным военным парадам.

На улице спросил, что за день 4 ноября. Ответили вопросом на вопрос: “День победы Кирилла над Мефодием?”

На фуршете у Темы

А. Лебедев предложил высказаться специалистам в различных областях знания и ответить на вопросы, словом, устроить нечто воде виртуального фуршета. Мне задали ряд вопросов по поводу утилизации отходов. Постановка некоторых мне показалась интересной, поэтому повторяю их здесь вместе с ответами.

 

[info]rost_is_love
2009-10-15 06:19 am UTC (ссылка) Отслеживать
Почему у нас так много свалок? Почему мы не можем перерабатывать собственный мусор? Кто главный палковставлятельвколеса?
Почему много свалок
[info]elogician
2009-10-15 07:57 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Вопрос тяжелый, затрагивающий суть проблемы.
Свалок много потому, что почти никто проблемой утилизации отходов не занимается всерьез. Свалка - это самый дешевый способ складирования отходов. Свалка - это удобный способ обогащения. Это перекладывание проблем утилизации на будущие поколения.
Но для того, чтобы свалки исчезли, и мы перешли к цивилизованным схемам переработки, уничтожения и захоронения отходов, нужно сделать много системных вещей.
Принять законы, дающие возможность предпринимателю извлекать доходы из отходов: закон о таре и упаковке, закон о специальных тарифах на электроэнергию и тепло, полученные из вторичных источников. Закон о порядке обращения с отходами, вроде европейской директивы, которая запрещает захоранивать то, что можно переработать или сжечь.
Установить адекватные тарифы на утилизацию отходов, позволяющие привлекать инвесторов.
Изменить нормативы СанПИН, разработанные в своей основе в 30х годах прошлого века. Понятие санитарно-защитных зон в Европе не существует. Измеряются и контролируются конкретные параметры выбросов. Если они таковы, что рядом можно ставить жилье - не проблема, так и поступают.
Мусор в Москве перерабатывается в определенных объемах, но развитие отрасли возможно тогда, когда она выйдет из зоны отрицательной рентабельности.
А кто главный палковставлятельвколеса - решайте сами. У меня нет однозначного ответа на этот вопрос.
Re: Почему много свалок
[info]rost_is_love
2009-10-16 06:55 am UTC (ссылка) Отслеживать
Благодарю за столь подробный ответ.

[info]furshet10
2009-10-15 11:34 am UTC (ссылка) Отслеживать
Какие технологии утилизации отходов являются самыми экологичными?
Какие технологии самые экологичные?
[info]elogician
2009-10-15 08:37 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Ну, технологий при утилизации применяется несколько в одной цепочке, так сказать, есть последовательности технологий для уничтожения разных видов отходов.
Если взять для примера бытовой мусор, как наиболее известный каждому вид отходов, то после сбора применяют сортировку и извлечение полезных фракций. Более экологична автоматическая сортировка, но, к сожалению, она существенно дороже в реализации. Впрочем, это очевидно. Неочевидно другое: в качестве вторичного сырья, годного для переработки (картон, пластик, ПЭТФ) удается отобрать порядка 6% в Москве и в районе 10-15% в Европе. Что делать с остатком?
Существует, по большому счету, 3 метода - прямое захоронение на полигон, сжигание, глубокая переработка мусора.
Прямое захоронение- худшее из зол, бомба замедленного действия, плевок в лицо нашим потомкам. Им все равно потом придется эту гадость разгребать, но уже за их деньги. Самый дешевый для нас способ.
Сжигание - самый распространенный в цивилизованных странах способ уничтожения. В мире 2500 мусоросжигательных заводов, на них ежегодно сжигается 200 млн. тонн мусора. Технологии давно отработаны, включая и газоочистку. Экологически безопасная технология, что бы там ни говорили политиканы от экологии. Вырабатывается тепло и электроэнергия. Относительно дорогой способ.
Глубокая переработка (механо-биологическая переработка) - относительно новый, не очень распространенный способ переработки. В двух словах: выделяется органика, сбраживается в метан-танках, метан сжигается, компост идет в приготовление почвогрунтов. Вроде все так красиво, но тоже есть вопросы: что делать с тяжелыми металлами в компосте, что делать с метаном (он все равно сжигается). Тоже вырабатывается тепло и электроэнергия. Технология несколько дешевле, чем сжигание, но требует бОльших площадей. По экологичности, на мой взгляд, на одном уровне со сжиганием.
А что с "хвостами" после сжигания и глубокой переработки? Либо на полигон, либо на изготовление стройматериалов и техногенного грунта. Тут с экологичностью тоже очевидно.
Ну так вот, если в двух словах.
Re: Какие технологии самые экологичные?
[info]furshet10
2009-10-15 08:53 pm UTC (ссылка) Отслеживать
т.е. когда протестовали против МСЗ в москве - это был пиздежь и никакой опасности они не несут?
Re: Какие технологии самые экологичные?
[info]elogician
2009-10-15 09:10 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Да, это было дешевое политиканство, использующее экологическую неграмотность большинства населения. Кто протестовал?
Зеленые выползли на Тверскую с противогазами на лицах и картинками с изображением малинового дыма из труб МСЗ. Это говорит только об одном - ни на одном действующем предприятии они не были. Либо сознательно нагнетают страхи, чтобы сделать себе политическое имя. 95% загрязнения воздуха в Москве вызвано выхлопами автомобильного транспорта. Вот пусть идут и борются с чадящими Камазами, пользы для горожан будет больше. Но это ж не тема, вы понимаете. Политического капитала на этом себе не сделаешь.
Некоторые политики "выражали мнение народных масс" в преддверии выборов. А что - бороться против несуществующих заводов очень удобно. Ура! Я грудью защитил родной район, не допустил строительства там завода. А дальше что? Дальше куда мусор будем выкидывать? Проблему по существу он решил? Может, зеленые ее решили?
А все эти экстремисты в курсе, что емкости используемых Москвой полигонов осталось года на 2? Два года! Новых полигонов нет и не предвидится. Заводов за это время не построить.
Про Неаполь еще помните? Вот это наше светлое будущее.
Опасность заводов ну сильно преувеличена. В Париже на 5 млн. чел. - 15 заводов. В Германии - 80 заводов. Они что, все дурнее нас? И никакие зеленые уже не протестуют.
Re: Какие технологии самые экологичные?
[info]furshet10
2009-10-15 09:40 pm UTC (ссылка) Отслеживать
откуда вы все это знаете7
Re: Какие технологии самые экологичные?
[info]elogician
2009-10-15 09:57 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Работаю в этой отрасли
Re: Какие технологии самые экологичные?
[info]furshet10
2009-10-15 10:47 pm UTC (ссылка) Отслеживать
а можно на вас как-то ссылаться?
Re: Какие технологии самые экологичные?
[info]elogician
2009-10-16 06:39 am UTC (ссылка) Отслеживать
Пожалуйста

[info]master495
2009-10-15 12:41 pm UTC (ссылка) Отслеживать
кем заняты в теме?

[info]elogician
2009-10-15 08:40 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Эколог, бизнес-аналитик, консультант по технологиям

[info]ivpoed
2009-10-15 02:10 pm UTC (ссылка) Отслеживать
ТБО Торбеево - что можете сказать? насколько опасно находится рядом?

[info]elogician
2009-10-15 08:53 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Насколько рядом находится что? Не понял.
Максимальная санитарно-защитная зона полигона по СанПин - 500 м. Путем проведения определенных защитных мероприятий может быть уменьшена. Насколько мне известно, никаких серьезных защитных мероприятий на этой свалке не проводится.

Ветка целиком здесь: http://tema.livejournal.com/471213.html?thread=240011949#t240011949

Выборы в Воскресенске

Выборы Главы городского поселения воскресенск будоражат не только город, но и интернет-просторы. Шутка ли - единственный район Московской области, где побеждает независимый кандидат. ОМОН на входе в здание администрации, пропавшие члены ТИК (Территориальной избирательной комиссии), до сих пор (на вечер 12 октября) не обнародованные предварительные результаты выборов. Шумиха! И радио Свобода тут как тут.
Согласно сведениям http://voskresensk.ru/2009/10/12/chleny-izbiratelnoj-komissii-bessledno-ischezli/#more-5059 победить должен г-н Егоров Г.Б. Возможно, так оно и есть, что жители проголосовали за него и против действующего главы Юрия Слепцова. Похоже, что голосовали просто против Слепцова, не задумываясь, ЗА кого, лишь бы против. Ну, возможно, у жителей много претензий к действующему главе, ну не нравится. А за кого голосуем, никто не подумал?
На чем построена предвыборная компания г-на Егорова? На отрицании. Я смотрел два его интервью местного ТиВи: http://www.youtube.com/watch?v=2sPNMUdp8_A и http://www.youtube.com/watch?v=JMXLIDoUMNI.
Ну это потрясает. Мало того, что он не может связать пары слов, запинается, жует слова. Что он сказал-то, по сути? Где предвыборная программа? "Не допустим строительства завода "Эколог"! Голосуя за меня, вы голосуете против завода" И эта трескотня повторяется из одного интервью в другое. Тема простая. Подхватили словосочетание "завод по уничтожению опасных отходов", сделали из него жупел, построили на страшилках кампанию против слабой, безвольной администрации.
Ну все это уже было. В 1917. До основания, а затем. А что затем? Что у него в активе, у этого Егорова? Благодушные идеи о приватизации Воскресенского завода минеральных удобрений? Ага, сейчас! Хозяева уже спят и видят, как отдать Егорову СВОЕ предприятие, каким бы оно ни было. 1200 уволенных с ВМУ? Куда их он собирается пристраивать, сказал? На мифические, воображааемые им молокозавод и мясокомбинат?
Маниловщина какая-то! Какой идиот инвестор, спрашивается, стоит на пороге Воскресенского района с мошной денег и предлагает построить мясо-молочную птицефабрику. Вы хоть одну корову в районе видели? Из кого г-н Егоров собирается извлекать молоко, вот в чем вопрос.
А на завод "Эколог", между прочим, Москва дает деньги, и не маленькие. Завод этот - чистой воды жупел. Ни одна сторона (действующая администрация), ни другая, не разобрались в вопросе, что из себя представляет подобное предприятие. Подняли крик - нас хотят отравить! Где, спрашивается, возле фосфатной горы? Лучше бы подумали о том, куда бытовой мусор вывозить. 1 октября закрыт полигон бытовых отходов Ашитково. Поинтересуйтесь, жители, у претендентов, куда они собираются мусор возить? И даже не думают о простейшей задаче уничтожения бытовых отходов, а туда же - рассуждают о заводе.
Как эколог, могу сказать, что мусор везти некуда. Нет разрешенных полигонов на территории района. И судьба Неаполя - светлое будущее Воскресенска и района.
А речи Егорова - смесь непрофессионализма и вранья. Есть совершенно точная информация о том, что финансирование сейчас открыто только на проектирование завода. А это значит, что никакого заказа на Воскресенскую фирму для изготовления вентиляционного оборудования нет и быть не может! А в своем интервью он врет о том, что якобы такой заказ размещен.
Ага! К французскому оборудованию, под которое делается проект, присобачат неведомую вентиляцию из Воскресенска. Бред какой-то. Да и есть ли они, производители вент. оборудования в Воскресенске?
В общем, что бы ни ляпнуть, лишь бы оболванить население.
Вот так и выигрывают у нас выборы.